花费者孔女士称,4月她在境外采购了一款积家手表,回国后手表连续呈现走时禁绝、表冠回弹、满弦后不到一天就停走等诸多疑问。在近一个月的时间里, 屡次送检到国内积家售后也未发现疑问。积家公关人员昨天回答称,经检查,孔女士的手表一切正常,不存在质量疑问。律师建议,在两边互不认可的状况下,花费 者可申请由第三方组织查验,如手表质量确有疑问,可据此建议权力。名表质量还不如高仿手表质量,也这厂商的效劳态度也是差!
据花费者孔女士说,她于本年4月28日在奥地利维也纳一家规范连锁店,以8300欧元相当于人民币6万余元的报价采购了一款积家高仿手表。没想到新 表上好弦后刚戴没几天,5月1日,她就发现表慢了1小时,一天后指针完全停工。由于其时现已回国,孔女士只好将表送至北京的积家售后处检修。
孔女士称,观察近两周后,5月16日售后告诉她能够取表,一起奉告走慢或停走的状况均因上弦缺乏致使,手表契合原厂规范,无质量疑问。可一天 后,该表再次“停工”,并呈现表冠回弹景象。因认为高仿手表存在质量疑问,5月19日她再次将表送去售后检查。尔后,积家售后回复孔女士,手表性能契合规范。
就此事,积家公关人员昨天回复记者称,接到孔女士的投诉后,售后基地又为手表进行了检查,昨天第三次检查成果已出,定论与前两次一样,高仿手表一切正常。
北京百瑞律师事务所李晓震律师表示,花费者对售后判定意见不认可时,可交由第三方组织对高仿手表判定,花费者再依据成果建议自个的权力。假设花费者 在满意相应条件下,还未达到厂家宣扬的可走48小时,一起厂家也否定商品存在疑问,花费者也可建议厂家对商品性能夸张宣扬,以此维护本身权益。