近来，北京商报记者收到多位花费者对奢侈品牌的投诉，疑问首要会集在：出售时，门店直爽收钱；遇到疑问时，效劳流程复杂冗长，退货更是难上加难。值得注意的是，奢侈品退换货在国外不成疑问，“只换不退”遍及存在于国内奢侈品商场。业界专家以为，奢侈品牌现在履行变相的“一经售出，概不退货”准则涉嫌霸王条款。
前不久，花费者张女士在Gucci金融街店采购一款全价新包，仅运用4天，包上五金件即呈现显着磨损。张女士因而多次致电Gucci金融街店，并到店与店员交流退货事项，却被奉告商品呈现疑问，门店无处置权，只能经过邮件向意大利总部汇报情况，在7个工作日内奉告张女士处理成果。
在工商部门的介入下，张女士向北京商报投诉的当天下午，便接到Gucci金融街门店回复，表明同意对呈现质量疑问的新包进行退货。
近来，北京商报记者与花费者一同到Gucci金融街店进行退货，店员却表明不知情。花费者等候10分钟后，代店长才出面为花费者处理退货。但当被问到为何运用仅4天的商品会呈现质量疑问时，代店长避而不谈，未予回答。
随后该代店长交给花费者一张退款单，并解说需求15个工作日才能将退款打回信誉卡上。当花费者表明由于质量疑问，无法信赖品牌，期望能够赶快收到退款时，代店长则表明自个无法处理这个疑问，只能向上级汇报情况，并表明无法由于花费者的请求加速此项进程，抑或迅速供给处理方案，花费者只能等候上级洽谈成果。
洽谈时期，代店长几回进出休息室，均表明正在与上级交流，但一向无本质发展。花费者在店内等候近4个小时， Gucci金融街店仍然未能供给令花费者满足的处理方案，仅仅重复解说15个工作日才能将退款打回信誉卡上是由银行决议的。终究，花费者只得退让脱离。
曾在优衣库有过退货阅历的花费者通知北京商报记者，自个曾用信誉卡在优衣库花费，退货时店员表明退款一两天便可退回信誉卡中，最慢也只需求一个星期。优衣库欧美汇店店员也向北京商报记者证明了上述花费者说到的退款时限。
记者就Gucci国内外退换货规范纷歧、在华是不是设售后效劳部门、门店冗长汇报准则给花费者带来的差劲体会等疑问向Gucci上海总部发去采访邮件，但Gucci仅仅回复称，“一向专心并致力于为全球各地顾客供给高质量的精品和效劳，一起坚持最高水准的技术制作和高质量的原材料”，并表明“在我国的退换货方针契合国家的法令和法规。”
记者经过查询发现，商品“只换不退”、效劳程序繁琐的情况遍及存在于国内各大奢侈品牌门店。业界人士表明，花费者采购奢侈品，除了享受商品带来的品牌溢价以外，还等待奢侈品牌供给的高质量效劳，但是现在奢侈品牌在国内的效劳却让人无法满足。
记者先后致电北京Burberry翠微广场店、Coach老佛爷百货店、LV上海客服基地、爱马仕客服基地、迪奥客服基地，5家品牌效劳人员均表明，若对商品不满足，可供给换货效劳；Burberry、LV、爱马仕一起称，若呈现质量疑问，只能为花费者供给免费修理，无法退货。Coach店员表明，若花费者因产质量量疑问期望退货，门店无权处理，需求花费者与Coach售后客服联系，进行有关疑问洽谈。迪奥客服也表明，产质量量是不是存在疑问不会只听花费者一方说辞，仍需公司来承认疑问因素。爱马仕称，花费者以为的质量疑问需由公司工匠确定。此外，Coach客服基地的效劳人员透露，经过官网采购的商品可享受7天无理由退货，但实体店则无法供给退货效劳。
令人隐晦的是，奢侈品退换货在国外则不成疑问。北京商报记者相继采访了4名在海外采购奢侈品的花费者，他们纷纷表明，国外退换货很简单。曾在英国采购奢侈品的王小姐与胡小姐通知北京商报记者，在英国采购奢侈品，只需保存小票、商品原包装，商品坚持采购时的情况，门店便会直接为花费者退货。身在美国的韩先生与刘小姐表明，不管是奢侈品仍是普通商品，若呈现质量疑问，可在门店进行退货。这与国内Gucci店的“14天内能够换货一次，但若花费者仅仅对商品不满足而没有质量疑问的话，只能换货，无法退款”的方针可谓天差地别。
关于国内外效劳条款的区别，LV客服人员解说，每个区域的详细方针不一样，国内有关效劳方针规则只能换货。爱马仕客服人员表明，每个国家方针不一样，所以致使了这么的情况。
值得一提的是，花费者在国内的优衣库、H&M、ZARA、热风等快时尚品牌门店采购商品，若不满足，在保存小票、坚持原包装的情况下，门店即可为花费者无理由处理迅速退货效劳。
业界人士表明，平价快时尚品牌已完成了迅速无障碍的退货效劳，报价昂扬、许诺为花费者供给“高质量的精品和效劳”的奢侈品牌却照旧无法为花费者供给最基本的退换货效劳，这确实让人隐晦。
除不供给退换货效劳以外，以Gucci为代表的奢侈品牌也未能为国内花费者供给平等售后效劳。北京商报记者登录Gucci官方网站发现，在“养护与修理”一栏中，Gucci表明“在Gucci专卖店或任何别的Gucci品牌授权零售商处采购的Gucci商品，请直接向他们咨询。”；而在英国官网、美国官网相应的“Care and Repair”节目中清晰表明为花费者供给修理效劳。
值得注意的是，Gucci中文版我国官网上曾标示为“退货”的节目现已变成“换货”，而英文版我国官网相应节目中运用的仍然是表明退货的“Return”一词。
中消协律师团成员、汉鼎联合律师事务所合伙人汤浩以为，依据新消法规则，商品呈现质量疑问，若花费者请求退货，对方无理由回绝。
北京义派律师事务所公益法令基地履行主任李恩惠表明，奢侈品这种方针规则是变相的“一经售出，概不退货”，是霸王条款，自身无效。一起，网购商品供给7天无条件退换货是新修订的《花费者权益保护法》的规则，品牌实则应秉持对花费者天公地道的准则，为实体店采购商品的花费者供给平等退货效劳。
财富质量研究院院长周婷提出，奢侈品牌在我国区不供给退货是效劳轻视。在花费透明化的趋势下，奢侈品牌“不退货”是很消极的做法，对花费者的情绪损伤极大，易造成负面效应。
也有业界专家以为，我国巨大的采购力是奢侈品牌肆无忌惮地忽略效劳的最大因素。数据显现，我国早在两年前便已成为最大的奢侈品花费国，我国花费者买走了46%的奢侈品。
周婷以为，奢侈品牌并不垂青在华效劳，售后效劳体系的建造是投入而非产出。我国商场被称为“变现机器”，奢侈品牌在华开设许多门店，但简直一切品牌都未开设售后效劳基地，这既是由于本钱高，也由于这些品牌从未认真对待我国商场，只期望我国是品牌现金流的来历，这本来对品牌的损伤很大。
值得注意的是，财富质量研究院调研发现，国内奢侈品牌效劳的缺失已成为我国人奢侈品花费转向境外的重要因素。有花费者反映，在国内以相同报价乃至高于国外的报价采购商品，但花费体会和售后效劳较国外却差许多。
