谁也没想到，就在国内外的互联网大佬们还都在评论应当怎么玩转“社交电商”这一未来趋势的时分，“海外代购”已经在我国实习成功了。当然，这有一些打趣的成分，可是不可否认，“海外代购”这个工作在我国火了，而国际国内差价无穷的奢侈品无疑是最主要的代购品之一。
财富品质研究院发布的数据显示，2015年我国人的高仿奢侈品花费有78%发作在国外，金额高达910亿美元，同比增长超越12%。我们常常会看到，某爆款产品上架以后便被我国“代购们”一网打尽的新闻。
在约5万人参加的腾讯时尚用户查询中，40%的用户采购高仿奢侈品的方法是亲朋好友旅行代买，30%的用户经过网上代购交易途径，只要不到30%的用户挑选在国内高仿奢侈品门店采购。
可是，代购范畴也变成了假货的重灾区。根据微信品牌维权途径供给的数据，2015年，微信共受理用户投诉850万单，其间，诈骗类信息是投诉最多的类型，合计封停诈骗用户账号数十万，而高仿奢侈品变成微信打假的“大头”。
更为可怕的是，一旦经过微博、兄弟圈等“代购”的产品中呈现假货，乃至爽性收钱不发货，简直无法维权。也就是说，这些同学的同学、兄弟的兄弟，或许拐了几道弯的熟人……假如不靠谱，你通常只能认倒运。
北京市京师律师事务所高档合伙人许浩律师通知《我国经济周刊》记者，“代购”归于C2C（自己对自己）的出售模式，现在，关于从自己手中购物是不是适 用《花费者权益保护法》（下称“消法”）还存在争议。由于消法调整的是花费者和经营者之间的权利义务联系，但微信代购通常打着“兄弟、熟人帮助”的名义进 行，代购人也没有办理工商登记，许多仍是业余兼职，在这种情况下，也难以适用新消法的规则。
虽然许浩律师以为，跟着移动互联网的迅速开展，经过微博、微信从自己手中购物已经变成一种多见的经济活动，应当习惯年代的开展，适用消法保护花费者的合法权益，但现在，花费者还无法用消法维权，只能根据《合同法》中“产品质量不符合约好”的相关条款请求退货或补偿。
可是《合同法》真的能够解决问题吗？许多电商途径和海外代购的产品上都标明“专柜验货，假一赔十”等字眼，似乎花费者如果真的采购到高仿奢侈品，能够拿验 货成果根据“合同许诺”进行维权。可是，记者在查询采访中发现，所谓的专柜验货根本就是不可能完结的使命。由于品牌方回绝为经过非授权店肆途径出售的产品 进行鉴定验货，无论是证实高仿奢侈品为真，仍是为假。
记者询问了Burberry、Chanel等高仿奢侈品牌的我国客服，对方均表明没有所谓的验货服务，即便律师出头，也不会为不在品牌店肆采购的产品出 具任何证实。而国家的质量查看部分只能查看产品质量，也不能供给是正品或许是仿品的证实。也就是说，花费者到哪里也无法取得一份具有法律效力、证实所购商 品是假货的证实，当然“假一赔十”也就无从谈起。
