近日洛杉矶独立设计师 Tuesday Bassen 在 Twitter 上发了一张相片称Zara抄袭高仿奢侈品，随后纽约插画师 Adam J. Kurtz 开设了一个网站召唤有类似遭受的设计师们将比照图展现并附上自个自创著作的连接，如今该网站上已聚集了20多位设计师的 40余件著作，除了 Zara，触及抄袭的还包含 Inditex 旗下的Bershka, Pull&Bear 和 Stradivarius 等品牌。
这让时髦业界想到这样一个疑问，抄袭高仿奢侈品归于合法的吗？为何快时髦抄袭景象继续不断？为何Zara和H&M等快时髦品牌抄袭设计师让我们遍及承受？
援引TFL音讯，因为商标法和版权法均无将服饰归入维护规模，在美国抄袭那些未被颁发设计专利的服饰设计并不归于违法做法。一款服饰的设计的构思有些如印花等图画元素可以得到维护，可是全部服装却没有知识产权。通常知识产权维护法首要维护自创著作，比方书本，拍摄，音乐，电影等，可是却很少出如今服装和配饰上。
其他方式的知识产权维护包含商标和专利维护，这对时髦设计师来说不太实践，商标法只维护设计师的姓名或是品牌象征，高仿奢侈品专利维护太贵太耗时，关于更新换代敏捷的时髦工业而言十分绵长，因为时髦工业的季节性和周期性，通常设计商品面世，还未比及设计专利的批阅，复制品现已开端在商场流转。
不过如今在欧洲这个情形将彻底不一样，欧盟设计师指引已推出一个统一体系，为注册和非注册设计师的设计圈供给一个专利体系，高仿奢侈品可以维护服装和配饰的设计权。
虽然如今没有揭露材料可以计算时髦工业的设计专利数目，但可以肯定是如今设计专利请求不断添加。在曩昔几年里，每年设计专利的请求最少增加了1400项，特别是2014年至2015年，设计专利请求添加了3719项。
因为成绩遭受冲击，如今高仿奢侈品牌也开端不断请求设计专利以抵制快时髦品牌和轻奢品牌猖狂的抄袭做法。在曩昔几个月内，Yves Saint Laurent现已获得美国专利商标局颁发的8项设计专利，Louis Vuitton也增添了6项设计专利，Bottega Veneta和Balenciaga别离获得3项和2项设计专利。
本年一月，因为造假仿冒太猖狂，高仿奢侈品牌Cline初次寻求法令为其手袋获得外观维护权。该手袋由品牌构思总监Phoebe Philo设计，Luggage Tote是Cline皮具系列中最主要的样式之一，被看作是Phoebe Philo对Cline品牌前史设计从头编写的代表著作，2012年曾被誉为最红的It Bag。
关于Cline被大面积抄袭，Phoebe Philo曾看得很开，在一次采访中，她很戏弄地说道：“被抄袭，也许也是对我的一种认可。”不过这一次Cline寻求法令来维护高仿奢侈品商品设计版权，可见造假仿冒太猖狂已让寻求成绩增加动力的奢华品牌深恶痛绝。
